首页 » 电脑学堂 » 硬件数码 » 骁龙835放在电脑上,相当于什么水平?

骁龙835放在电脑上,相当于什么水平?

service 硬件数码 320 次浏览 没有评论

抛开现在使用模拟器的方式效率有多低不谈,直接对比的话也就是最低端的ATOM Z3XXX的水平。

虽然你可以说自己有多么牛逼的制程,多少晶体管数,但绝对性能上,拼的就是架构设计。X86的核心理念就是性能最优,这和追求最佳性能功耗比的ARM是有本质上不同的。

在 较低性能的领域ARM比X86有功耗优势,导致X86没有进入移动市场。这结局不但骗了不少用户,连ARM自己都相信自己比X86更好了。于是ARM曾经 也改变过思路,涉水X86主导的PC市场,Cortex A57架构就是这种指导思想下的产物。但最终结论是在高性能领域,达到X86同等性能下ARM的功耗更大。这导致在以X86为主的数据中心、服务器市场惨 败,推动这个项目的Calxeda运营一年之后宣告破产,ARM以后也再没有类似的计划了。

再说一下ARM的强项:集成度。现在骁龙835 的集成度仅仅是能维持一个便携设备扩展性的水准。同样做SoC方案,连几年前的Intel ATOM C2000比它不知道高哪里去了。单芯片集成了4个PCIE控制器和16条PCIE通道、2SATA2.0和2SATA3.0接口、4个千兆网卡接口、4 个USB2.0接口、内存控制器可支持ECC校验。也就是说单个ATOM C2000是可以不需要任何外接芯片就能撑起一台PC的,骁龙835对于PC接口还需要大量扩展芯片来解决,完全没有SoC该有的样子。

说 到集成度有一个例子,就是百度的南京数据中心,他们尝试过用ARM替代X86。其实里面的设备功能和架构极简单,和NAS差不多,距离真正意义的PC还有 点远。但即使这样ARM架构使用了3颗芯片——ARM+SATA+GbLAN才支撑起来,而且性能只够应付不常被检索的冷数据。有案例在这,用ARM做 PC注定了成本高性能低。

我知道的大概就这么多,你问的问题几年前都有血淋淋的案例,差点导致一票被ARM忽悠的合作伙伴破产,有的已经破产,所以ARM现在才老老实实守着自己移动平台不扩张。离开便携式设备这个限定,即使最顶级的ARM也无法与之相比。

自动

CPU大概有atom z8700的性能,弱于入门core m,GPU(集显)性能比入门core m强一些。高通说有i3性能水准,玩的就是文字游戏,自然是不如i3 7350k,功耗在那摆着呢,估计有i3 5005U(2.0Ghz)水准。精简指令集和复杂指令集之间不太好对比,无论怎么换都需要虚拟机模拟,都会造成性能损耗。这次高通骁龙835据说加入了 某些指令集,跑win10肯定会有性能损耗,但效率可能会高一些。其实微软和高通之前做出来的演示机是用的820芯片,跑win10有些吃力,这个可以理 解,因为820CPU部分本来就弱鸡。假设835真的有win10产品,我估计会做一些调整,比如适当放宽TDP,对此我还是蛮期待的,毕竟当初我用弱鸡 z3735d都能玩LOL,835带win10会让arm架构性能会有更直观更立体的展现了。



义乌奥美网络 技术咨询

义乌奥美网络,转载链接。

本文永久链接: http://800.ywbb.com/30612.html

发表评论

Go